胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術と開腹術の臨床治療効果の比較
対照群は開腹手術で治療され、実験群は腹腔鏡下胆嚢摘出術で治療された。手術条件、術後の回復、および合併症を2つのグループ間で比較しました。結果実験群の手術時間と切開長は、参照群（63.21±12.35）分と（2.54±0.27）cm、および術中血液よりも（56.34±12.36）分と（2.23±0.22）cm短かった。損失は（43.43±5.67）ml少なかった。対照群（65.23±5.45）mlと比較して、差は統計的に有意でした（P <0.05）。実験群の術後肛門排泄時間、疼痛緩和時間、胃腸運動時間、腸音回復時間、歩行時間および入院時間は、対照群よりも短かった。差は統計的に有意でした（P <0.05）。実験群の合併症の発生率は、参照群（20.83％）より6.25％低く、その差は統計的に有意でした（P <0.05）。結論胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術の効果は、患者への外傷を減らすことができ、術後の回復を助長し、臨床的実施に値する術後合併症が少ない開腹術の効果よりも大幅に優れています。胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術と開腹術の臨床治療効果の比較 差は統計的に有意でした（P <0.05）。結論胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術の効果は、患者への外傷を減らすことができ、術後の回復を助長し、臨床的実施に値する術後合併症が少ない開腹術の効果よりも大幅に優れています。胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術と開腹術の臨床治療効果の比較 差は統計的に有意でした（P <0.05）。結論胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術の効果は、患者への外傷を減らすことができ、術後の回復を助長し、臨床的実施に値する術後合併症が少ない開腹術の効果よりも大幅に優れています。胆石の治療における腹腔鏡下胆嚢摘出術と開腹術の臨床治療効果の比較
